1、審核內容的不同：注冊制所審核的主要是上市公司的形式，即公司的文件形式，對于公司的質量并不關心。核準制審核的是公司的實質，對于公司的發(fā)行條件比較注重；
2、成本：注冊制度的成本相對核準制度的成本相對較低，并且注冊制所需要的時間也更短；
3、審核機構的不同：注冊制的審核機構以中介機構為主，核準制的審核機構以政府為主。
以上就是股票發(fā)行核準制與注冊制的區(qū)別。
發(fā)行制度由注冊制轉向核準制的影響
1、核準制使得中國證監(jiān)會對股票發(fā)行的職能發(fā)生改變，核準制中的證監(jiān)會對于股票發(fā)行有著重要的監(jiān)管作用；
2、核準制使得市場中發(fā)行的夠更加具有代表性和真實性，保證了股票市場的真實和穩(wěn)定；
3、核準制使得市場中證券承銷商的風險和責任進一步的增加；
4、核準制幫幫助市場中的投資更加的成熟，樹立了優(yōu)秀的投資理念；
5、核準制讓股票一級市場和二級市場的收益和風險趨向于一致；
6、核準制幫助中國的證券市場和國際證券市場進一步接軌。
